Ne tik sen atpakaļ (burtiski pirms pāris dienām) sabiedrībā tika sacelta ažiotāža par jaunā ārlietu ministra Ģirta Valda Kristovska pārlieku radikālajiem nacionālajiem uzskatiem. Par pamatu šai diskusijai kalpoja gadu veca e-pasta sarakste starp Kristovski un kādu ārzemēs dzīvojošu Pilsoniskās Savienības biedru.
Pagājušā gada 14.oktobrī ASV dzīvojošais latviešu izcelsmes ārsts un Pilsoniskās Savienības biedrs Aivars Slucis saviem partijas biedriem izsūtīja vēstuli, kurā pauda samērā radikālus uzskatus etniskajos jautājumos, apgalvodams, ka nekad nevarētu ārstēt krievus tāpat kā latviešus. Slucis savā vestulē piedāvāja 12 punktu plānu, kas pēc Sluča domām, palīdzētu latviešiem kļūt par "saimniekiem savā zemē". Sluča plāns sastāvēja no tādām idejām kā viena Daugavas HES nojaukšanas, lai Staburags paceltos virs ūdens, kopš 1991.gada piešķirto pilsonību pārskatīšanas un "lielāko daļu no tām" anulēšanas, obligātā militārā dienesta atjaunošanas kā arī Abrenes atgūšanas.
PS priekšēdētājs Kristovskis savu atbildes e-pastu Slucim iesāka ar vārdiem "piekrītu tavam redzējumam un vērtējumam", kas varētu tikt traktēts kā atbalsts Sluča radikālajiem uzskatiem, taču jāpiezīmē, ka tajā pašā laikā Kristovskis savā vēstulē raksta, ka "Ir žēl, ka nepārdomāti izteicieni, e-pasta līmeņa varonība paņem mūsu enerģiju". Tātad tomēr "nepārdomāti izteicieni", vai varbūt tajā pašā laikā Kristovska kungs ar šiem vārdiem bija domājis, ka "e-pasta līmeņa varonību" būtu vērts nomainīt ar reāliem darbiem un centieniem šīs radikālās idejas realizēt?
Lai nu kā, bet kopš pagājušā gada jūnija Sluča kungs ir ziedojis vairāk kā 11 tūkstošus latu PS, kā arī apmēram tik pat partijai "Visu Latvijai!" (KNAB info). Varbūt šis fakts bija par iemeslu tam, ka Kristovskis baidījās Slucim pateikt kādu skarbāku vārdu, jo kā gan tik dāsnam cilvēkam var kāpt uz varžacīm? Kā par brīnumu (vai tomēr nē) PS ētikas komisija nolēma Aivaru Sluci izslēgt no partijas, kā arī cienījamais PS biedrs un Saeimas deputāts Kārlis Šadurskis paziņoja, ka partija atmaksās visus ziedojumus, ko Slucis ir veicis.
Kas ir šokējošāks - ārlietu ministra iespējamie radikālie uzskati, vai fakts, ka ministrs nav spējīgs parādīt stingru nostāju, tā vietā izvēlas taisnoties kā mazs puika, kuru vecāki pieķēruši ar cigareti rokā?
Šķiet, ka visā šajā nesmukumā ir piemirsta viena lieta. Kā gan galu galā Kristovska privātā sarakste kļuva apskatāma plašākai publikai, jo PS uzstāja, ka šīs vēstules publiskos tikai gadījumā, ja to liks tiesa. Atliek vien atcerēties, ka priekšlikumu par neuzticības izteikšanu Kristovskim iesniedza apvienība "Par Labu Latviju".
Sluča vēstule
Sluča vēstules turpinājums
Kristovska atbilde
Avots: pietiek.com
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru